欧盟选举结果对我们的民主(以及工党)意味着什么?

尼尔·劳森

星期一,2019年5月27日

欧洲选举结果,当他们进来的时候,都是预言中的:脱欧“党”的胜利,工党和保守党受到羞辱,自由民主党和绿党都做得非常好,改变英国的面貌。让我们停下来想想这到底意味着什么。

一个月前还不存在的“政党”在全国大选中击败了所有人一英里,看起来已经成为欧盟议会中最大的联合政党。这是非同寻常的。任何认为一旦“脱欧”结束,事情就会恢复“正常”的人都在自欺欺人。

我们的两党制正在瓦解:工党和保守党只有23%的选票,以前最低的份额是44%。我们的国家是无可救药的分裂——两极分化,令人难以置信,没有一个政治领袖或政党愿意或有能力弥合分歧。

这么说之后,一些进步的议员在这方面表现出色。卡罗琳·卢卡斯,通过她尊敬的离职者:'活动,试图弥合分歧,丽莎·南迪大声说出来对于“左后方”城镇,斯特拉·克雷西和我们并肩作战公民大会关于脱欧。

卡罗琳·卢卡斯议员(绿色)

只有37%,对于一个正在争论英国脱欧的国家来说,投票率低得令人担忧,而在离开的地区,这是最多的。这对民主党人和民粹主义者都是坏兆头。

随着保守党伟大的右派运动秀不可避免地加速,英国脱欧协议的希望正在迅速消退。选择看起来像撤销或,更可能的是,不可交易,种子就要撒种,为要存到世世代代的分争。

劳动力在这一切中处于何处?晚会似乎给了法拉奇一个自由的机会。两个原因跳出来。第一,因为他会对保守党造成比他们更大的伤害。其次,因为害怕在像曼斯菲尔德和唐谷这样倾向于离任的席位上扰乱“选民”。

无论哪种情况,这是一种粗糙的政治工具主义形式,即“我们将尽一切努力争取胜利,以便我们能够拉动国家的社会主义杠杆”。即使你想让这个国家重归于好,这种做法大错特错,有三个原因:

  1. 希望混乱从来都不是一个好现象而且很少对左派有利。
  2. 你不能害怕“你自己的”选民——因为他们不是你或任何人的选民,因为领导权是告诉人们你认为正确和真实的东西。如果不进行第二次全民公决,进步人士必须能够这样说尽管欧盟还远远不够完美,脱欧是右翼民粹主义的一个卑鄙而野蛮的代表项目除非你面对它,否则永远不会停止。
  3. 一个好的社会不会被创造出来,因为一个小的——是的——先驱者将会居住在这个州。在21世纪,未来不能强加;这必须由我们大家协商。正如我们一直说的,意味着总是形状结束:A窄,精英和不诚实的政治计划只会导致狭隘,精英和不诚实的政府。即使,完全的奇迹,工党将在下一次大选中赢得多数票,认为1945年的精神可以在2020年简单地重现的想法简直是荒谬的。不会有大的倒退,只有一种将现代性转向进步价值观的政治。我们这个世界的复杂性需要同样复杂的政治反应。

工党领导层在这个问题上耍了花招,只是希望保守党能在这之前爆发。对我们的民主破产没有深刻而持久的回应,也没有战略国际主义。

虽然民粹主义右派已经跨越国界建立起来,互相学习,互相帮助,太多的左派削减开支,好像一个国家的社会主义是可行的,更别提理想了。自公投三年后,劳动力,不是深挖,已经旋转并三角化了,现在被一个一直想要脱欧的领导集团可怕地分裂了,以及绝大多数会员国从来没有这样做过。

所以在这一切中,数千名工党成员投票支持其他进步党并不奇怪,因此,根据党的规定,应该扔掉。原始部落主义正在瓦解,古老的规则,像孩子一样的纪律成员,必须走。

就在此刻,科比尼主义的承诺正被挥霍殆尽,进步派需要发挥其最大的作用:在我们对最深层形式的民主和国际主义的承诺中清晰可见。只有这样,创造科尔宾时刻的浪潮才能继续建立、发展和改变我们的世界。

我们的政治正在加速破裂。先过岗位不能因为任何理性或道德原因而继续。,我们仍然拥有它的唯一原因是它荒诞地激起的两党的自我生存。

随着英国的变革不可避免地融入自由民主党,而保守党和英国脱欧党也在跳他们自己的恶魔舞,基于联盟的政治现在将成为主要特征。这一支离破碎的局面在欧盟其他国家继续存在,结果显示没有明确的政治方向,除了欢迎绿色政党的投票上升。

回到这里,在下一次大选中,没有哪一个政党可能会赢得多数票,然后呢?我们的民主必须为21世纪进行彻底改革。.这就是我们支持公民大会的原因,也是为什么,与他人合作,我们要为改革民主的紧急斗争注入新的活力。

当一半的国家觉得自己输了,谁也赢不了。因为我们是民主党人,我们必须理解那些投票离开的人的愤怒,三年后却看不见。但因为我们是进步派,从最根本的意义上说,我们必须反对黑暗势力推动英国脱欧,支持自由主义——是的,自由——宽容的价值观,多元主义,同情和正义。

答案不会来自问题的核心——威斯敏斯特——相反,他们会来,作为我们45°变化分析认为,从新兴的运动中,社会企业和社区项目。你可以帮我们。你知不知道鼓舞人心的倡议开创了这些“决定和行动”的新方式?请告诉我们他们的情况,仅凭给我们发电子邮件我们可以向他们学习并支持他们。

从来没有捷径,永远不会有。我们可以,我们必须并且我们将做正确的事情来建设绿色,我们所信仰的民主平等的社会。

话题讨论:

欧洲

分享这篇文章

评论

发表评论

我们对本网站的评论内容不承担任何责任,仅代表作者的观点。

  1. 由戈登·布莱恩特发布

    为什么没有人质疑这场命运多舛的选举的代价,因为无论英国是否退出欧盟,这场选举的五年工资都有可能支付给79位欧洲议会议员?

    答复
  2. 大卫·萨默维尔发布

    无论工党或任何政客提出什么,它都必须以“希望”作为主要信息。我是一个亲欧洲的人,已经有50多年了,因为我看到我们不仅与地理上的邻居合作,而且向他们学习,对我们的星球负责,对远近的人们有着广阔的前景。我以为工党的小英格兰时代已经结束了,但显然不是。我们可以做得比“脱欧就是脱欧”更好。

    答复
  3. 由马克·艾弗里发布

    一篇精彩而开明的文章!我一直主张比例代表,这将呈现出我们政治的更准确(尽管有分歧)和更民主的地图。我们生活在分裂的时代,在不久的将来,这种情况似乎不太可能发生什么变化,也许不会。我是工党成员,但对自由民主党和绿党对欧盟的渴望表示支持,我仍然投了赞成票。我听过卡罗琳·卢卡斯(Caroline Lucas)在2017年议会某个房间举行的一场公关辩论中的讲话;非常令人印象深刻,务实,合理。工党在处理脱欧问题上确实必须更加诚实和直接,我觉得他们仍然是让保守党下台的更好希望。但一个诽谤,绿色,改变英国联盟?那可能是充满希望的……!最后提到我破碎的忠诚,我在议会选举中投了两个自由民主党和一个绿党,但对于欧洲选举中的工党而言!!

    答复
  4. 作者:艾伦·哈维

    今天,英国广播公司在其主要的广播新闻公报中未能描述真实发生的事情,这是一个惊人的失败。我们详细地听到了关于法拉奇和脱欧党的消息,以及他们的表现。然后是对libdem成功的一些报道。果岭在很大程度上被忽视了。没有关于如何保持联盟的预先报告,合二为一,击败了“休假”派对——这无疑是一个有价值的标题,如果有的话?
    这会被接受吗?

    答复
  5. 作者:Sarah Grenville

    应该注意的是。尽管脱欧获得了31.6%的选票[卫报],双方明确承诺保持在他们之间的立场得到39.4票。在劳动力方面,这将是53.5%。因此,尽管英国脱欧以最大票数赢得了该党的选票,他们没有“赢得”选举。

    答复
  6. 玛丽·德·维尔

    我希望看到一个绿色自由民主党和可能卡罗琳卢卡斯作为领袖。我们需要一个新的议会投票系统
    其中50%的选票意味着50%的席位。我们需要在每个新选区有两名候选人——一名女性,一名男性,每个人在每次投票时都投一票——因此50%的男性/女性议员。

    答复
  7. 作者:克雷格·雷恩

    让我休息一下…

    “一个月前就不存在”的政党是英国独立党(UKIP)的新旗帜。他们获得了5个席位,但脱欧支持党损失更多。

    对工党来说,支持留任是一个警醒,而保守党则要理清他们的政策是什么。

    答复
  8. 亚历克斯·坎贝尔发布

    有一些保守党议员正在考虑投票反对他们的政党,他们不信任阻止一项不允许的脱欧协议。现在是进步党展示他们也把国家利益放在首位和中心位置的一个大好机会,并保证在任何选举中都不反对他们。

    答复
  9. 戴夫·劳埃德发布

    是否公平地说,英国脱欧的辩论更多地与“有”和“没有”有关,而不是与欧盟有关?还是太简单了?我们都被我们的政府误导了太久,我们的国家真的很不安。欧盟只是一种发泄这种沮丧的方式吗?让我们诚实一点,非缔约方,知道是人民的合作政府/集会!

    答复
  10. 由汤姆·莱维特发布

    脱欧党没有获胜。继承了UKIP的基础设施,资金(加上天知道什么)数据,等,在2月份注册成为一个政党(不到一个月大)后,他们的表现几乎没有比UKIP在2014年的表现好多少,这并不是未来选举的标志。他们的500万选民不到签署了撤销50万人的请愿书(600万人),公开保留的政党比上周公开退出的政党做得更好。所以整篇文章的前提是错误的!尽管我同意工党处于一个绝望和自我强加的困境中,从这个困境中没有无痛的出路。

    答复
  11. Mark Young发布

    因此,工党的清洗从坎贝尔被驱逐开始。为了团结国家!投票支持除工党以外的脱欧政党的党内进步人士现在应该“站出来”。在工党41年后我投了绿党的一票

    答复
  12. 作者:Gawaine Parker

    欧盟选举的结果真是太好了!英国脱欧党是欧洲最大的政党,它看到一个政党站在真正的民主面前是伟大的,这个国家的人民应该优先于外国投资者,威斯敏斯特显然忘记了一些事情。这种右翼民粹主义是左翼知识分子的魔鬼,它与国际主义有着比欧盟新自由主义联盟更多的共同点。对欧洲所有人的爱,结束了阻碍它发展的歪风体制。

    答复