2019年地方选举:福吉,流动性和破碎性

尼尔·劳森

星期五,2019年5月3日

当地的选举结果至少显示了四件事:

  1. 任何关于英国政治回归两党制的想法都太草率了。
  2. 因此,政治现在比以往任何时候都更加难以预测。
  3. 如果你敷衍,你会输。
  4. 这种希望来自于党墙之外。

让我们简单地打开这个包。

工党和保守党看起来都做得很糟糕。Brexit is damaging both parties as Leave and Remain cut across the old class and voting tribes.工党的策略是试图回避这个问题,希望保守党能在这之前爆发——而且他们可能会。但没有人能很好地从这种方法中走出来。Indeed,混乱很少有利于进步者。

英国脱欧是最可怕的复杂问题——对指南针和每个人一样。你如何平衡对国际主义和民主的承诺?好,你试着——你跳进复杂的世界,谈论它,你听着,学习和适应。It's called政治。这就是为什么我们一直主张脱欧公民大会并将继续这样做。你不做的,在工党领导层的情况下,因为你相信一个国家的社会主义(在21世纪,真的吗?)但是,没有任何计划来展示它将如何执行——同时把剩下的东西放在一起,希望它们能永远被欺骗。

当真正的领导层将重点放在如何治愈国家而不是促进狭隘的政党利益时,三年已经白费了。因此我们的脱英矿的成因及治理。在活生生记忆中最无能的保守党执政九年后,劳动必须做得更好,但很少表现出来,如果有的话,学习的迹象,改变或发展。敷衍与治愈不同。

在某种程度上,这一切都有助于解释自由民主党出人意料的好结果,他们明确的脱欧信息似乎最终得到了回报。此外,绿党的良好业绩——以及他们对环境的明确承诺——与工党形成鲜明对比的是,工党在希思罗机场的第三条跑道上正确地支持了一项绿色新协议,错误地点头。愿望是绿色的,但实践是老的,same old.人们看到了。

一个悲剧是,优秀的议员和议会输了,因为英国的国家政治是如此的主导,以至于真正的地方主义很难繁荣起来。讽刺的是,尽管英国退出了欧盟,但英国的政治正变得越来越欧洲化,with party fragmentation,更多的无党派人士和更多的理事会的崛起没有全面的控制。

所有这些都告诉我们,政治世界是多么的不稳定和发热——因此,这是多么的不可预测。当人们能够如此迅速地转移和流动时——看看改变英国的方式照亮天空一周,看看英国脱欧党是如何在一瞬间启动并在民意调查中达到28%——我们需要一种能够应对这种复杂性和流动性的政治。比例代表制现在只是我们需要的民主革命的底线切入点。然后需要更深入——真正的深思熟虑和权力下放。

但和以往一样,正如我们在中所说45°变化无论在哪里,真正的创新和变革都发生在威斯敏斯特以外。看看灭绝叛乱对气候争论的影响,尽管该中心占主导地位,但城市和城镇仍在蓬勃发展,or how a new youthful欧洲范围聚会可以激发生命。在“我们不可剥夺的参与权”所界定的世界里,你所看到的任何地方,人们都在协商未来。

Westminster will wake up and change or it will just become even more irrelevant.结果要么是独裁的民粹主义,要么是民主的,人民通过进步联盟为人民进行的社会文化革命。我们知道我们想要什么。

下面的注释…

分享这篇文章

Comments

发表评论

我们对本网站的评论内容不承担任何责任,仅代表作者的观点。

  1. Posted by Robin Nuttall

    我住在西萨默塞特,这是我有生以来第一次不能投票给工党候选人,因为没有。整个地区只有一个工党候选人,代表Alcombe,这不是我的病房。他排在最后。在另一个病房,泉水谷,保守党派出了唯一的候选人,所以他没有投一票就获得了席位。
    民主已死。

    Reply
  2. 克莱姆·阿尔福德发布

    脱欧是一个很好的分而治之的工具。两党政府都利用人民和金钱的自由流动进口来破坏英国工人阶级和英国国民的身份。
    我父亲过去常说,要想成为一个好的国际主义者,你必须要有一个国家的国米!唯一享受欧盟果实的人是全球化的老板,廉价的非工会化劳工、地主和房地产投机商。我支持托尼·本在欧盟的立场。https://www.youtube.com/watch?v=dqy2chx4d3u&t=32s
    我同意托尼的观点

    Reply
  3. 亚历山大·布莱克本

    两个主要政党都应该失去大量席位,然而,这对那些经常做着吃力不讨好的工作的议员来说是不公平的,鉴于保守党和工党领导层的无用性。
    工党应该明确反对脱欧,given that is a creature of the hard right,受谎言和欺诈的驱使。相反,我们得到的只是一个两面派,令人欣慰的懦弱的敷衍,不要愚弄我们的残余者。

    Reply
  4. 由汤姆·尼科尔斯发布

    发表评论有什么意义?这是你最后一次来这里。I realize you must be busy but at least you could delegate a voluntiire to acknowledge comments.

    Reply
  5. Posted by Sara

    威斯敏斯特过时了,一个由一个政党控制的政党体系被打破,上议院和议会是一只恐龙,其他人已经不在了。它需要大修,it needs to catch up or get lost!

    Reply
  6. 由Crispin Avon发布

    你好,尼尔,对不起,我不能参加年度股东大会。正如你在年度报告中提到的,Compass在2017年渐进联盟活动中获得了大量捐赠。这是我加入指南针的时候。但是进步联盟不应该只是一个有限的时间范围的运动。它应该是一个独立的指南针,这项工作试图在议会选区和区内积极形成渐进联盟。绿党和自民党在自治区议会选举中在没有指南针组织的进步联盟的帮助下做得很好。想想如果我们有一个进步的联盟电话银行,他们会做得多好,劝说人们投票支持这两个进步党。当我们还在欧盟的时候,我可以通过我的英国手机免费给英国打电话,因此,如果Compass打算在欧盟议会选举中支持进步人士,给我一张单子,我可以打几个电话!人们希望看到政党合作。我认为,在Compass内部建立一个半独立的渐进联盟将吸引更多对Compass的支持,并鼓励地方进步党形成渐进联盟。

    Reply
  7. 由朱利安·巴特勒发布

    “软糖”太重/倾向性太强。为什么不从所有那些严肃的人开始的立场出发,从支离破碎和有争议的政治中创造一个良好的社会呢?我们现在必须学会低调地生活和居住在相当大的冲突/紧张/冲突中。二进制的“离开/保留”思想正是我们需要超越的。不可能,然而,在某种理想的真空中完成;we have to start from exploring and considering (and not leaping to demonisation) positions of possible compromise and negotation.

    So,在目前的情况下,工党既支持脱欧又支持留任的官方立场可能无法长期维持,but is a not unrealistic place to start from.1974年担任哈罗德·威尔逊的原职,例如,对于目前的工党来说,支持某种形式的海关交易并非完全是一种愚蠢的立场。除其他外,由尼卡·博莱斯露西·鲍威尔(Lucy Powell)和斯蒂芬·金诺克(Stephen Kinnock)),同时,要接受这样一个最终立场需要通过确认投票(最好是换届选举)来支持,而且该党不会以任何方式鞭策其议员和成员。

    “走出围栏”并与人民投票运动保持一致的缺点之一是,光伏发电公司不寻求那些支持脱欧的人的支持。Moreover,鉴于任何此类投票都将在破裂的背景下进行,some thought needs to be given to what constitutues a democratic outcome.另一个简单的多数人投票只会加剧和加深冲突,并争取对民主形式的支持。如果65%不超过总选民的%1%,即使支持某个结果的65%也不会被接受。

    So,请用指南针,为了发展新的政治,避免长期的部落主义,建立公民大会和其他形式参与公共决策的艰难过程,不要加入日益“民粹主义者”或对工党试图解决英国所面临的一些不可避免的冲突和矛盾的企图(尽管很滑稽)的不加批判的抨击。在纷繁复杂的不确定性中,创造性的歧义不一定是站不住脚的。

    Reply
  8. 由Dr.大卫·佩塔

    中左翼政党如何才能学会在
    选举时间?Compass应该发起一场运动来鼓励
    这个,找到可能的知名人士提供支持?

    Reply
  9. Neal发布

    感谢Crispin——我们正在考虑这一点,如果工党拒绝给予回报,我们该怎么做——他们已经这样做了——我们如何先超越P[ost,先超越职位?

    朱利安,你是对的,我们需要小心语言

    Reply
  10. 作者:艾伦·卡尔德

    科尔宾下台,斯塔默接替他,工党采取留任的政策。结果?下届选举工党获得压倒性胜利。再也没有软糖了,不管它有多甜。

    Reply
  11. 理查德·贝尔发布

    使“进步”议程在社会上更加明显和有影响力的一种方法是开始起草宪法,以永久性为准,genuine,民主谈判,多样性,坚持的政党将有自由和自由提出替代政策,但总是被限制去调和分歧的观点,使之符合该宪法所代表的核心价值观,以批判性但积极的普遍交流精神。

    Reply
  12. 作者:Len Roberts

    当然,真正的首要任务应该是真正和持久的权力下放。
    And a return to a proper system of local taxation.几乎每个人都对当地的道路感兴趣,他们的学校,他们当地的卫生服务,local planning and so on.Real involvement in very concrete things.这就是民主和参与的真正意义。人们厌倦的是没完没了的概括和谈话,这是不可避免的,更高层次的谈话-在这一点上,你可以包括人们的集会。

    称之为辅助性。

    Why not go for the jugular?

    伦恩

    PS。窗户很小,很难鼓励“说你的话”

    Reply
  13. Posted by Gawaine Parker

    工党和保守党承诺他们将遵守公投的结果,但他们没有。他们背叛了选民,背叛了民主,现在他们正在收获他们播下的种子。The EU is not Europe,这只是一个扭曲的机构,我们的政治家们已经表现出了他们的本来面目。今天天气真好,英国退欧,我越来越喜欢它了。

    Reply
  14. 简·汉密尔顿发布

    只要我们第一次通过邮政系统,we need a joined up alternative to Labour and Conservatives,两个都坏了。我们需要自由民主党,绿党和改变英国以找到共同点,团结起来,成为一股不可忽视的力量。在这些危急时刻,他们中没有人能够真正地独自挑战现状。

    Reply
  15. 由林恩·伊斯梅尔发布

    我认为我们正在经历一个政治转型。人们受够了口是心非的政客。它正在关闭它们,因此,不可预测性和选票的分裂。这种情况也许是我们当前政治制度走向消亡的先兆,为一个激进的新的、更进步的政治制度铺平了道路。

    Reply
  16. 由艾琳·戴维斯发布

    我更想强调的是要确保我们得到一人一票,不要只使用姓名首字母。很多人的姓名首字母对他们来说毫无意义。如果不是以政治为导向,他们实际上只是被关闭了。
    在这个国家,税收制度允许富人享受减税,而低收入穷人则要缴纳相当大的一部分税款。现在是时候进行一些革命性的思考了。我相信,我们是少数几个自诺曼时代以来从未发生过革命的民主国家之一,我们的权利似乎一直在被削弱,除非工会开始发挥作用,但现在看来它们完全无效。很抱歉这么久了,但我确实在不完全关闭人们的情况下努力进行教育。

    Reply
  17. 作者:Jasper Tomlinson

    Democracy – how to fix it

    在古希腊,人们普遍认为投票选举你的代表入主是走向暴政的必经之路。哲学家们清楚地阐述了这一点。人们同意了。

    我们备受赞誉的“代表民主”制度如今已覆盖40多个国家。一些人已经安装了他们自己的独裁者。有几个可能在等待名单上。希特勒在我的记忆中(我89岁)。穆加贝,是来自其他许多国家和世界另一个地区的。所有这些都是在“代议制民主”的支持下产生的。

    对于今天的英国来说,是时候开始追逐了:
    –通过从地方选举登记簿中随机挑选议员,将当选的政治家从我们的下议院除名,不做任何其他更改。
    –否则,让其他一切保持原样,包括委员会结构,职员办公室,演讲者,甚至是黑杆。
    ——公务员——经过一些加强——继续管理国家,the job they are paid to do.
    等等……

    交流电当被要求以教授的方式发表评论时,格雷林告诉我这叫做排序。对,有趣。更重要的是,他宣称,结果几乎肯定会比我们所得到的要好,但我们如何说服一个保守的英国部落的人去接受它呢?

    怎样,的确?

    贾斯珀·汤姆林森,马萨诸塞州(Oxon)CENV

    Reply