荷兰的社会民主已经触底。庆幸!!

Remco van der门廊

周三,2018年3月28日

为什么一个进步的联盟是复兴PvdA的关键。

在整个欧洲,社会民主主义在前所未有的下降。法国PS无关紧要在去年的总统和议会选举,在德国最近的大选中,社民党失去了更多地竞争对手左和右。虽然英国的工党看起来像是例外,,2017年的选举结果很大程度上归功于策略性投票。–选民们采取的最后手段,他们的首选候选人或政党被“先过后继”投票制度有效地取消了资格。这篇文章的重点是荷兰,在3月21日的地方选举导致另一个低迷的吗Partij van de ArbeidPvdA)它认为很像英国的进步派,荷兰左翼需要一个进步的同盟,和,建立这样一个条约提供了为“社会民主党人”的路径回到政治关联。

只有12年前的荷兰为“社会民主党人”PvdA享受在全国地方选举,获得巨大成功整体赢得了近25%的选票,在阿姆斯特丹和庆祝胜利,鹿特丹海牙和乌得勒支群岛。该党似乎已经克服了它的困难。困难时刻2000年代初,当大部分传统选民转而投向民粹主义政党时。

现在,三个选举周期从那一天,这个PvdA已经超过三分之二的投票份额在荷兰蒸发——从第一至第五全国性政党之一。看看上周荷兰地方选举的结果,人们会倾向于认为他们2006年的胜利是他们的最后一次胜利。很可能是这样。

而在国家层面的社会民主党(崩溃2017年大选突然和壮观的,他们在地方议会已经逐渐消亡。以阿姆斯特丹为例,在2006到2018年之间PvdA在拥有45个席位的市议会中,从20席到15席到10席到5席。在其他地方,这幅画很相似(如果线形较小的话),并引出了一个问题是否时间是在荷兰社会民主。

答案是“是”和“否”。

空巢

作为一个政党在它自己的权利,这个PvdA几乎没有希望恢复地位荷兰的主要力量。荷兰的比例投票制度孕育了多样化——一些人会说支离破碎的政治景观。选民的忠诚度很低:选民们看到了各种各样的“滑坡”选举结果最好的二十年的一部分,逐渐吸引最厌恶风险的选民为重新考虑他们的选择。所有这些都削弱了传统基督教社会民主党的吸引力,今天对许多选民来说,这看起来很乏味。

在阿姆斯特丹和乌得勒支,年轻人口众多的城市,受过高等教育的选民,绿党左翼绿党在上周的地方选举赢家,获得超过20%的选票。鹿特丹,海牙,在传统的工人阶级的选民更大,胜利属于具有民粹主义根源的地方党派。德克,一个为移民社区大声疾呼的新党派,把多个所有这些城市的议会席位。的例子不胜枚举,情况是一致的:以前在社会民主主流中联合起来的选民选区已经扩展到新的选区,定制的政治家庭,离开PvdA一个空无一人的巢穴。

绿色浪潮

对某些人来说,这听起来像是一场悲剧,不必这样。肯定的是,很大程度上进步政党的消亡的历史,机构,网络,和人民代表荷兰政治和社会的损失。一个那么多,党内外,将继续一段时间的感觉。尽管如此,从最低的可能是一个充满希望的一个,只要荷兰社会民主党人选择一条包容性的复兴之路,一个认识到更广泛的进步左翼的挑战和机遇的人,的PvdA以前是细胞核。

在全国范围内,荷兰的进步主义者处于不利地位,已经有一段时间了。所谓温和派的权利,以及大多数媒体,痴迷于反移民的政治家,前的无耻(成功)选举获得的鹦鹉。但并不是所有的凄惨。当左翼整体收缩时,,荷兰绿党正在冲破主流。,具有左翼绿党不仅在大学城赢得大奖,而且在郊区,甚至在工业城镇赫尔蒙德。所有这些都没有削弱他们关于严格经济改革的信息,坚定的气候行动,manbetx官网网站和欢迎难民——叙述之前与选举有关的利润率。

与此同时,少数民族的政治解放在荷兰找到了一个新的容器。对主流党派的代表权障碍感到沮丧,一群白人政客脱离PvdA形成德克,并迅速聚集一个多样化。他们的议程是一个进步,大多数情况下,,另一个是找到一个在移民社区的热情接待。虽然很遗憾,当然,发现传统政党在很大程度上未能增强移民的声音,的崛起德克有可能改善人们的政治代表和参与传统左翼无法达到。

多元化的进步留在荷兰进一步包括一个左翼社会党已被证明是一个强有力的替代分裂的民粹主义者,和拥有丰富的网络和支持特别是工业社区(后)。它包括一个绿色抗议党,关注动物权益和15年前开始以来稳步增长。它有大量的共同点与自由民主党D66以及社会新教政党,这两个目前支撑该国右翼政府。这里是PvdA本身仍然,与所有它的政治资本和大片的政客、权威从Frans Timmermans(欧洲委员会委员)的岩洞里还有(众议院议长)Ahmed Aboutaleb(鹿特丹市长)。

彩虹协议

当然,这种进步政党格局的内部多样性并非没有挑战。但在一个国家的共识政治联盟在其DNA,它不应该超出进步领导人建立在共同的优先级和面对回归的一个更加统一的方式。这里是更新的地方PvdA可以证明自己很重要,和在哪里可以找到一个可信的存在的理由:在代理和建筑师的进步的答案17年的牢笼生活,反应政治,由对福图恩和怀尔德斯等人的恐惧所支配。

执政的诱惑,送交首相,一直由社会民主党反对进入联盟与其他,更小的,左边的部队。既然2017年的大选已经决定性地摆脱了这些束缚,并没有其它进步党自然控制包,这是时间PvdA(实际上还有其他左翼人士)认真考虑共同议程,该议程勇敢而雄心勃勃,并坚决反对其消极的权利叙述。它要求进步党派在选举前同意并传达政治方向,然后设置政策口音的基础上的结果。

如果成功,这种“进步的彩虹协定”可能会改变未来几代人的政治。首先,它的成功将证明右翼民粹主义可以打在一个没有迎合的比例代表制的身份政治议程和恐惧。其次,这将显示出高度多样化的政治格局,由比例表示的机制培育,不仅能产生稳定的治理力,但提供了大胆的逐步改变,包括不同选民的优先事项。这应该是社会民主主义在荷兰的命运,可以说是整个欧洲。

分享这篇文章

评论

留下你的评论

我们对本网站上发表的评论内容不承担任何责任,这仅代表作者的观点。